人力資源網

標題

三校合併~高雄應用科大~高雄第一科大~高雄海洋科大生請


問題


高雄科技大學??三校合併已經在我們學校網站公佈ㄌ(高雄應用科大)還有發表會時間公佈~以及草案說明企劃書我想請高雄應用科技大學~高雄第一科技大學~以及高雄海洋科技大學的學生們共同討論~到底會不會合併呢??合併對學生的影響??合併後是否真能進入台灣十大大學排名(台清交成台科北科中山中央中興\"高科\")~提升入學成績~以及學生品質~畢業出路~企業贊助....也請三校學生發表意願??有老師參與更佳...謝謝!!這是2萬多名學生的權利...更新:如果沒錯ㄉ話??請問第二位回答者是高第一ㄉ學生吧??那你ㄇ學校已經吵這件事情很久ㄌ阿??我ㄇ是這幾天才公佈ㄉ但是因為是期中考週~大家比較沒有注意可能也是想減低大家ㄉ反彈才趁期中考公佈ㄅ那為什麼是因為教育部為ㄌ省錢呢??我ㄇ學校ㄉ學生還是不太明白是因為想把三學校ㄉ經費減為一學校嗎??我ㄇ學生也不想離開市區就拿燕巢校區說ㄅ~大家都不想ㄑ而我ㄇ學校有一連串ㄉ說明會我想大家應該ㄑ聽聽看ㄅ...更新2:今天校務對各班班代發表談話希望高應學生大力支持學校意願由我模具系教授主持依目前來看高應學生好像同意數比反對數多這是一個刺激的年代我們的未來在哪裡剩下沒幾天~大家多發表吧!!勿舌戰~謝謝!!更新3:對合併案有興趣者請至高應官網入口點選"三校整併"


最佳解答


我是高應大的金融系班代 今天我剛去開完學校的會議 我覺得我們不能把眼光放那麼近 就因為某些因素 而放棄了這個大好機會 因為你想想 世界各國都把教育水準提那麼高 日本那麼大的國家才80幾所大學 教育品質 只能說 好 我們台灣那麼小學校一大堆將近130幾所 教學品質會好嗎!!? 因為我們這個合併案 是教育部的第一次 所以是放很多利多當誘因 例如 三校會有輕軌 連結 交通方便 以後如果還有學校要合併一定拿我們做參考 而且聽完今天的會議 我深深覺得 我們眼光不能侷限在 四技統測分數高低的排名 而放棄與世界接軌的機會 你們大家想想 我們三校如果合併起來 優勢有哪些?? 合併之後 我們的"高雄科技大學" 人數將會超過 台灣科大 的8,519人 和 雲林科大的8,512人 成為台灣技職的龍頭一共有23,975人 而教師人數呢?會達到771人比其他兩校高出一倍以上 校地面積更不用說 更是五六倍以上 院數 到時候將會有9個學院 50個系所 而且我們分配的資源 將會比其他兩個 多 具體一點 教育部提供我們的利多誘因是 30億 相信這樣一來我們 不管是教學方便 設備方面 都能夠高人一等 真的希望大家把眼光放遠一點 我們台灣那麼小 一定要跟世界競爭 真的


其他答案


教育部的第一次所以是放很多利多當誘因例如三校會有輕軌連結交通方便會有輕軌??要多久才會蓋好??還沒蓋好這段期間如何上課??知道的人應該知道高科大和高應大距離雖然不是說很長~但兩間學校中間相隔著交通非常繁房的市區道路~試問輕軌蓋在哪裡??高科大與海科大中間想隔著高鐵~交通已經夠複雜了~試問輕軌蓋在哪裡??要合併~先把輕軌蓋好了再來談吧~這樣才顯得出誠意吧!一點誠意都沒有!!教育部長還放我們全校鴿子~這種人在當教育部長??趁早下台吧!!2006-06-0317:07:33補充：樓上的...不會吧!消息可靠嗎??很漂泊的男子漢..憑什麼說高第一的讀書讀假的!!高地一的學生對自己的學校有認同感又有什麼錯!!那竟然高應大的學生都覺得高第一的學生自命清高!那幹麻還那麼想要來合併啊!!名稱頭銜不是重點!!拿出實力來比較實際又有說服力吧2006-05-2711:20:49補充：維哥..我覺得你並沒有資格說別人沒水準!!我們不像你那麼伶牙俐齒!!用一些"乾淨的詞藻"一直傳達一些惹人厭的含意誰都不想合併吧！原本的生活就好啦！幹麻要合併呢？合併說好處多多，那只是好聽話吧！輕軌列車，拜託！誰都知道高雄市政府早已經在計劃了，那只是教育部拿來增加在好處中的一項內容，而經費誰能保證那麼多，有是有啦！在杜正勝部長任內吧！那換了執政者呢？政策就不會改變嗎？真是好笑耶！合併之後的三校的學自會呢？社團呢？意見一定多的嘛！不說這麼多！就這麼簡單的一句話，討厭合併！真是他...的靠！(PS：非高第一、高應及高海洋的學生、校友，請別發表意見，我只能說【干你屁事】阿！管好你自己就好了)我該說什麼??樓上的大大還真厲害耶分發只看台ㄎ雲ㄎ高ㄎ??(那時候你分發就有高ㄎ喔有的話你還真內行耶那麼早就知道有要改名了)連北ㄎ都沒放在眼裡??挖~你如果放的進眼睛裡拜託快去表演吧我還等著看勒高第一如果不喜歡高ㄎ這個名詞拜託你們自己先拿掉好嗎謝謝樓上的大大來這裡嘴砲前請先想想你在說什麼okZZzz~2006-05-2600:47:50補充：so?既然你們那摸不喜歡合併那就快一點叫你們高第一不要自以為是叫高ㄎ拉拿掉阿在這裡說一堆最後還不是要高ㄎ這ㄍ名詞管好我自己?你們又能說你們管好自己了???1.若因應少子化趨勢，合併三校，大家就會多生小孩了嗎？合併後光是外語學院將增設法文、俄文等三科系，科系不減反增這算是什麼因應少子化的趨勢?2.30億經費??不知道大家有沒有注意聽聲明，30億是逐年播下，如果政府分30年播下，一個學校一年拿多少？有多大的幫助嗎？再加上政黨輪替後，變數呢？現在政客的話可信度有多高呢？3.輕軌???光結運蓋就蓋了10幾年還沒完工？現在開個輕軌的支票大家的樂成這樣？以台灣現有的大局勢的看？未免高興的太早了！用一下大腦吧！2006-05-2200:50:44補充：4.最佳解答那位大大，是啊，合併後老師學生的人數當然會一下子暴增，這是無雍至疑的，但是在你只看到眼前的數字時，您可曾算過師生比，合併後，師生比反而是下降的，即使人數增加，但是卻看不到效益和品質的成長，那為什麼要花這些精力在這上面?5.國際觀??跟世界競爭??目前教育部想合併三校的目的，無非就是想提升台灣的大學在全球的排名，試問，假使將這三校合併，就能使這間「國立高雄科技大學」衝上全球百大了嗎？別作夢了！那即然如此，教育部即然有這閒錢閒時間，為什麼不乾脆把台清交合併，讓台大能排上世界百大呢？讓台大在世界大學的排名好看一點呢？別呼嚨學生了!!2006-05-2200:50:59補充：6.即然合併是為了共用資源，為什麼教育部在合準建校時卻沒有完整的規劃和考量，而是在每一所學校都發展到一定規模時，喊合併就合併，難到是因為看到別的國家在合併就跟著合併嗎？這樣和看到別的國家教學內容與台灣不同就喊教改有什麼差別？難到合併學校可以和教改一樣，在教改十年之後，李遠哲一句我錯了就可以帶過？？誰來負責其失敗？為什麼一開始建校完全沒有規劃，等到現在才來讓學生教授們當小白鼠來承擔？2006-05-2200:51:42補充：總結：這並不是以什麼小小的成績排名而定的結果，然而，先撇開合併不合併的同時，想想政府所編的合併理由，是多可笑及無意義的行為？【It'smyhonortobeoneofthestudentsinNKFUST】2006-05-2202:21:08補充：看來您是不清楚我所謂的少子化了，少子化問題越趨嚴重，但增設系所=增加班級=增加入學人數，根本沒有解決少子化的問題！政黨輪替經費要改變也很難???就台灣人民所看到的，政黨輪替後說修憲就修憲了，這小小的預算問題，有何難處??衝上世界名校???連台大都擠破頭都不進去百大名校，在說話之前，請衡量現實狀況，太好高騖遠不切實際了~別活在教育部給的美好願景了~別被教育部唬得一愣一愣的~當你出社會找工作時，才發現被合併後的校名拖累時，你就會知道你才是可笑的！當然囉~上面這句話只是對高科人說的，因為對其餘兩校來說是賺到了！2006-05-2702:02:09補充：我是高科大，早在還沒入學前，與師長在做討論時，我們都是這樣叫的，除了高應大的之外，大家都這樣稱高科這已經是不爭的事實了，不是入學成為其一份子後才稱它為高科大的。我們反對的最大原因絕對不是不想離開而是高應大創校幾十年，成果豐碩，但評價及成果都和我們工科差不多。我們建校才10年就已經有這麼好的成果，校內三院當中，已有兩個學院(商學院及外語學院)成績直逼甚至超越雲科，2006-05-2702:03:08補充：強者是不需要合併的，因為靠自己就可以做的很棒，您說的：主導合併都是我們學校有能力的老師即然有能力，為何還想合併?靠自己做不到嗎？其實理由很簡單，因為經費，是啊，多諷剌啊~為了自身經費的利益問題，才必須迫使高科大合併。其實您不需要為自己的反對而道歉，這個社會上的言論是自由的，只是對學生而言，這個議題就和社會人事對政治議題一樣敏感，難免激動奮慨，大家所需要的，只是多一點的冷靜與理性。2006-05-3016:34:10補充：分數=理想???不是我們現在這一兩個月才開始吵,而是這一兩個月學校才發出消息說我們要合併,在這之前一點消息都沒有,連海科的人也都不知道,教育部有意要遮掩消息,等到現在我們知道了,才發現八月要設立籌備處,但還是得通過校務會議的投票.2006-05-2011:39:59補充：30億等到政黨輪替之後會不會還繼續發都還不一定...輕軌電車200億是高雄政府的政策~不是教育部~他只是拿來講而已~會不會跟現在高雄捷運一樣弊案多端都還是個問題~而且就九個院~三十億~扣除掉一些有的沒有的~平均一個系可以分到多少~假如部長換人做~這些東西會繼續發嗎?要是沒發~我們不就掛了?政客的話聽聽就好~願景寫的都很好聽~國際化~一流化~這些願景我們高職招生也是這樣寫.....我是高海大的四技二年級夜校生，不過我是最近才知道這件事，加上期中考，60週年校慶，班上也沒什麼人去注意，只知道以後可能會合併而已。從網路上的合併討論的簡報看來，整個合併過程至少要四年的時間，若到最後面有問題，將會回頭重新再討論協調，所以我想應該不會那麼快就有結論，畢竟三間科大，都有各自的立場與利益考量，師生權益的考量，不是合併前在那邊比來比去的，而是合併後的發展，與對師生的影響才是重點。合併在未來是潮流甚致可能無法避免(看政府怎麼做了)，但我想會花最多時間的應該是以上權益利益的這些事情協調與討論(夠你吵個幾年也吵不完)，而不是併不併的問題。希望各位還是多學些技能專長，能繼續念研究所就盡量去念，不要為了一個文憑、一個不一樣的校名在那邊吵，大家都是國立的，都建校幾十年了，還在吵什麼呢？當以後合併完，大家去應徵一個看起來還不錯的工作時，你會發現會去面試的幾乎大家都是「高雄科技大學」畢業的，那你覺得競爭力在那裡，還不是要看你有沒有經驗，有沒有專長，念的科系與所學，所以，持反對票的同學也不要把事情看得太嚴重，三校合併對個人的未來發展，沒有什麼太大的「決定性」，自己還是要繼續努力的。2006-05-0710:19:52補充：如果合併的事情可以像現在用投票決定，那又何必吵？因為學校是國立的，所以政府想怎樣就可以怎麼樣。參考資料：個人意見講得不好請多指教同學...我們學校應該會支持合併吧，我們連請清潔工都沒有經費了，在不合併多拿點經費，那我們的燕巢校區過了20年以後還是一樣只有一棟大樓吧(這是我們老師上課說的..合併成功會有合併經費)，不過...高第一憑什麼看不起我們高應大..我們也不想去那種生活不方便的地方合併一定會有影響阿先從我們學校開刀我們學校校地這麼大全部給別人用去設備這麼好~為什麼要被趕到燕巢...真是XXXXX學生會已經抗議ㄌ有人在聽ㄇ?沒有在聽阿!教育部要省錢也不是這樣省的ㄅ之所以鎖定我們三所學校是因為教育部下令只要哪所不要合併就把"高雄"那兩個字拿掉這是...什麼...我們學校的學生幾乎都反對反對反對反對!合併!!無意義的決定!!


以上文章來自奇摩知識家，如有侵犯請留言告知


https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20060421000012KK00858

5E1B79F7C9DAB8F1