人力資源網

標題

國立？私立？


問題


請問大家！國立學校跟私立學校出來工作真的有差嗎？我是今年的考生，分發上了朝陽科大企管聽大家說朝陽是個很不錯的學校水準跟國立學校差不多，只是學費貴了點而補習班的老師說國立、私立出來工作總是有差的不僅學費有差，名聲也是有差！公司是現實的，只會看國立、私立這兩個字，是這樣的嗎？


最佳解答


最近半年，台灣各大學的校長、教授與行政人員，格外緊張。 今年教育部首度委託台灣評鑑協會對各大學進行「全面性」的評鑑，指標涵蓋辦學特色、教學資源、國際化程度、推廣服務、訓輔、行政支援、通識教育7大指標。 另外還有專業委員深入檢視各校在不同領域的研究、教學、師資概況。 上一次，教育部進行大學評鑑是民國86學年度，如今相隔7年，教育部不僅委託客觀的專業評鑑協會提高評鑑的專業度，指標涵蓋範圍更廣。 7年的空白，大學爆炸成長 從86～93學年，這7年「評鑑空白期」，正是台灣的大學呈爆炸性成長的階段，大學及獨立學院從78所一口氣增加到145所，成長率將近100％。 這7年間，除了教育部一直持續對私立大學進行中長程發展計畫的評鑑外，國立大學毫無任何評鑑機制。 在86年後成立的新設大學，如台南、台東、聯合、嘉義、高雄、宜蘭等國立大學，今年都是第一次面對評鑑。「對評鑑結果特別緊張，」一位評鑑委員觀察。 目前76所大學的訪查已近尾聲，評鑑結果最快可能在7月指考選填志願時公布，但不會對各校進行排名。 國立大學拉警報 不過，評鑑結果恐將讓部份國立大學，產生莫大的「拉警報」壓力。 《Cheers》雜誌採訪多位評鑑委員後，獲得一個幾乎毫無例外的共識，「評鑑打開了學校的大門看，國私立大學分野的迷思，徹底被打破了！」參與評鑑的一位大學教授歸結。 另一位評鑑委員提出更具體的觀察。「短期內私立大學可能仍難超越台大、清大、交大等校，但有一些已具有中正、東華的水準。例如長庚的師生比、教師研究水準都不輸國立大學。」 根據淡江大學高等教育研究中心的研究，2003年時，長庚大學的師生比1：9.9（見P.50），在所有大學中位居第2，僅次於第1名、也是私立的慈濟大學。 長庚大學的專任教師研究金額平均約64萬元（見P.51），也領先國立的彰師大、海洋、東華等學校。 國立「新生」輸老私大？ 這個跡象，等於宣告了台灣大學的版圖，在歷經10多年的快速擴張後，公私立間的強弱分野，開始鬆動。 尤其國立大學中，在近5年成立的宜蘭大學、聯合大學、嘉義大學、台南大學、台東大學等，已開始面臨被部份私立大學超越的競爭壓力。 不只一位評鑑委員指出，幾所歷史悠久的「老私大」，如東吳、東海、淡江、輔仁、中原等校，在各項評鑑指標上超越新設國立大學。 問題到底出在哪裡？ 國立大學不是有最多的資源與政府補助？如果老私大超越這些學校，國立「新生」能夠證明自己的，只剩下大學學測或指考分數對「國立」排名迷思的保障嗎？ 為選舉而存在 成立目的悖離學術需求，恐怕是新國立大學問題根源所在。 「多是為了兌現選舉支票（每一縣市要有大學），在很短的時間內成立的，缺乏長遠規劃的時間，」一位評鑑委員直指。 例如台東與台南大學都是當地師範學院直接改制；嘉義大學為嘉義師院與嘉義技術學院合併；聯合大學與宜蘭大學也是從技職學院的體質改制而來，前身都是五專。 「老包袱太大了，」參與評鑑的委員遺憾的提出批評。不僅師資結構仍須調整，過去技職體系的教學取向，也有修正空間。 「教育部剛公布的教學卓越補助計畫，13個獲獎學校中，老私大都拿到了，卻沒有這幾所新國立，」這位評鑑委員說。 對大學的發展而言，硬體建設可以短期內拔地而起，但完整的大學生命與學術風氣，卻需要時間灌溉。 「辦學者的態度、師生比較低，仍是這幾所國立大學的優勢，但校風、行政效率、辦學團隊就需要時間經營了，」一位評鑑委員持平的說。 流金歲月已過 財務，是新設國立大學在改制後，腳步沈重的另一個壓力點。 這幾年教育部對國立大學的補助大幅降低，近5年新設的國立大學，和國立大學第一波開放時成立的中正、暨南、東華，待遇宛若天壤。 「當年可真是流金歲月，大學建校資金至少都百億以上，但現在？（搖頭表示）……我只能說美好時光已去，」曾任主計長、現於淡江大學任教的韋端（伯韜）在一次教育研討會上語畢後，立刻引來台下認同的笑聲。 相較過去，現在教育部以「員額」控管作為大學補助的依據，國立大學必須自己更自立自強，對外界捐款的依賴度越來越高。 關於課程 如果你無法擠進名校，最好在選擇校系時，注意兩大要點，「學校潛力」以及「學系在同領域學校中的口碑或代表性」。 「學校潛力」代表外界對這所學校有所期待、肯定，私立大學中，長庚、慈濟、元智都被寄予厚望。 「口碑或代表性」則反應在企業用人的態度上。一個具代表性或口碑的學系，有時可以超越學校排名的限制。 例如東吳的日文系、法律系，中原的商業設計系、東海的建築系、淡江與輔大的英語系、世新的新聞系、實踐的設計相關學系……等，在企業眼中，都相當受到歡迎。 此外，近幾年新增或改名學系讓人眼花撩亂，但改名可能對學校分數排名較有幫助，對學生學習的實質助益，卻需要細心比較。 觀察方式可以該領域最具聲望的大學，作為比較基準點。透過對照的方式，看看師資專長、相關課程在改名之後，是否也同步調整，跟上時代脈動。 關於教學 這是最難觀察比較的部份，卻是最有可能影響你大學4年的學習動機。 台北市副市長葉金川在大學碰到一位良師，進而讓他決定走上公共衛生這條路，就是最好的例證。 面對社會大眾不斷抨擊高教素質下降，東吳大學校長劉兆玄提醒：「教學是未來高教的最後一道防線。」對無法走研究路線的大學而言，格外重要。 因此，東吳從通識教育的改革開始，透過大師講座，提高學生學習興趣。積極規劃中文檢定制度，提高學生語言基礎能力。一連串的教學改革計畫，讓它成為教育部補助卓越教學的最大贏家，取得1億元補助。此一鉅額補助等於是東吳每年校務經費的三分之一。 9月開始，世新將在校內推動「新鮮人守護神」計畫，發動學校120～140位老師，平均一人帶領15位新生，以深入互動的方式，協助大一學生建立正確的學習與生涯觀念。「大學第一年是關鍵，不要讓學生一進來就迷失自己，」校長牟宗燦說明計畫目的。 透過學長姊經驗談，取得相關教學訊息往往是最有效的方式。此外《Cheers》雜誌每年公布的「企業最愛大學畢業生」也是重要參考指標，它代表企業對該校或該系所培育人才的能力認同度。 《Cheers》雜誌提供檢測大學師資、課程、教學的觀察指標，攸關你的未來，仔細盤點，可別按照大學學測或指考分數對「排名」的慣性迷思。


其他答案


到下面的網址看看吧??http://qoozoo201409150.pixnet.net/blog如果想唸與廣告、廣電新聞、服裝設計、表演藝術...等相關科系的話，該選擇新興、還沒有實際成果出現的國立大學好；還是有一定口碑、企業評價高的私立大學好呢？@@2009-05-1723:43:53補充：題外話一下，怎麼那幾位抨擊最佳解答，評價也都給予負面的幾位大大們的知識檔案剛好都不公開呢？＝.＝a也太巧了吧？雜誌的文章看看就好人為操作的因素太多了而且這篇文章有夠久遠都過了四年了那些新的國立都有畢業生了結果證明才成立或轉制幾年的新國立畢業生表現也不輸那些成立十幾年甚至幾十年的私大那要多花一倍的錢選私立的幹麻??以下為最客觀最無爭議的評比結果為94年教育部委託社團法人台灣評鑑協會所做的全國大學評鑑排名不分前後自然前四強:清大、交大、台大、中央工程前四強:清大、成大、交大、台大醫藥/生科前三強:陽明、長庚、台大農學/生科前三強:海洋、台大、中興社科前四強:政大、成大、台大、中山教育前四強:台師、高師、國北、彰師藝術前兩強:北藝大、南藝大http://ua.twaea.org.tw/index.php大學評鑑結果公布新聞稿個人覺得C雜誌的評價看看就好...但我感覺國立的並不見得都好,私立也是有好學校的,特別是私立的老學校朝陽是不錯ㄚ~^^~學費大概是國立兩倍以上吧==坦白說~你說只看國立、私立我是常聽到~有的甚至分普大、技職吧~不然就是沒聽過的一律踢掉還有把學校分等級~台政清交成-1、其他國立-2、私立top-3~在來可能才是技職院校~你已經是朝陽學生的事實無法改變了吧~你唯一只能趁著在校時間~認真向學~多拿點證照~拿到學士學位~看能否再攻讀碩士學位~最好就是普大前段學校~一吐這鳥氣吧不一定吧！有的公司哪會管你什麼大學畢業的，只要有大學畢業就ｏｋ了像我爸爸高中畢業〈後來才去讀私立大學〉公家的公司也照樣收他我想可能關於公司考試問題吧＠＠參考資料：自己是阿！我是企管系的！是學妹喔！2005-08-1919:51:08補充：是阿！我是企管系的！是學妹喔！朝陽科大在科大裡算好的學校我也是朝陽企管的哦，不知道你是學弟還是學妹>


以上文章來自奇摩知識家，如有侵犯請留言告知


https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20050819000012KK15714

DD47F9E89D256822